案外人执行异议之诉 （2018）陕01民初1449号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案甲公司主张位于某县，西邻利金厂，东西约193米，北邻邻丰五路，南邻博兴张波长，南北约184米，院内净地约53.26亩）的厂房为其所有，提供《厂（地）租赁合同》、《厂院租赁合同》、《甲公司项目（二期）入园项目合同书》、《合同解除协议书》、《建设工程施工合同》、收条等证据，证明涉案厂房系原告出资建设。因二期入园项目合同书显示原告只是获得了位于某工业园内沣五路，东至时特一期项目用地、南至博兴机械、西至兴园路、北至沣五路，总面积约为65.18亩（含代征路13.59亩）工业用地50年的土地使用权、2013年12月何军转给胡某的转款凭证上并未载明转款用途、《建设工程施工合同》仅证明了厂房基础工程的建设情况、对陈丙出具的收条真实性被告乙公司予以否认，而原告至今未能提供建设钢结构厂房相关的施工合同及票据。故原告提供的上述合同内容及收条并不能充分证明涉案厂房系其出资建设。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

甲公司与乙公司、丙公司等案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初1449号原告（案外人）：甲公司。法定代表人：何甲，总经理。委托诉讼代理人：李甲，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甲，陕西宽明律师事务所律师。被告（申请执行人）：乙公司。法定代表人：郑乙，董事长。委托诉讼代理人：康乙，陕西乙律师事务所律师。被告（被执行人）：丙公司。法定代表人：陈丙，总经理。被告（被执行人）：陈丙，男。被告（……