案外人执行异议之诉 （2017）冀10民初164号
裁判要旨
虽然原告邹必龙、阙金鼎主张与第三人江苏中苑公司签订《项目施工承包协议》，但该协议仅对其双方具有约束力。邹必龙、阙金鼎认可涉案《建设工程施工合同》系以江苏中苑公司名义与阜宁县交通运输局签订，故江苏中苑公司是涉案工程合同的主体单位，在对外的效力上，江苏中苑公司应对该工程承担合同及法律上的义务。邹必龙、阙金鼎并未提供证据证明其与阜宁县交通运输局形成事实上的建设施工合同关系，即便其是实际施工人，根据合同相对性原则，也无权直接向非合同相对方阜宁县交通运输局主张权利。庭审中，第三人阜宁县交通运输局、阜宁县交通投资有限公司已明确尚有剩余工程款未支付。第三人江苏中苑公司因欠被告薛春雨债务，被告薛春雨依法申请本院强制执行第三人江苏中苑公司对第三人阜宁县交通投资有限公司到期债权1878万元，划拨第三人阜宁县交通投资有限公司的存款1878万元，符合法律规定。故，原告邹必龙、阙金鼎就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告阙金鼎、邹必龙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判
摘要
邹必龙、阙金鼎等与薛春雨案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民初164号 原告（执行案外人）：邹必龙，男，汉族，1964年5月20日出生，现住苏州市虎丘区。 原告（执行案外人）：阙金鼎，男，汉族，1967年7月9日出生，现住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：薛春雨，男，1976年4月5日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼……