赠与合同纠纷 （2017）沪01民终7604号

公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿的原则。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，系争字据的第一人称及第三人称使用紊乱、全文无断句、前后语句缺乏完整性。徐淼康作为具备完全民事行为能力并拥有一定文化水平的成年人，若在行动自由或意识清醒的情况下书写该份字据，显然不符合常理。徐淼康曾经就1102室房屋向一审法院提起共有物分割之诉，要求同王某共同分得1102室房屋90%产权份额，该案虽以徐淼康撤诉结案，但可以看出，徐淼康对1102室房屋产权并无放弃的意向，且徐淼康他处无住房。因此，在系争字据中“我放弃产权归强强”的无条件赠与内容显然不符合常理。徐淼康陈述其在出具字据后向派出所报警，虽然无法找到报警记录，但徐淼康曾向社区民警反映过受胁迫书写字据的情况。综上，法院确认徐淼康在受胁迫的情况下书写了违背自己真实意思表示的字据，故该出具字据的行为应属无效。王辉群未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十八条第（三）项及

公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿的原则。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，系争字据的第一人称及第三人称使用紊乱、全文无断句、前后语句缺乏完整性。徐淼康作为具备完全民事行为能力并拥有一定文化水平的成年人，若在行动自由或意识清醒的情况下书写该份字据，显然不符合常理。徐淼康曾经就1102室房屋向一审法院提起共有物分割之诉，要求同王某共同分得1102室房屋90%产权份额，该案虽以徐淼康撤诉结案，但可以看出，徐淼康对1102室房屋产权并无放弃的意向，且徐淼康他处无住房。因此，在系争字据中“我放弃产权归强强”的无条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7604号上诉人（原审被告）：徐王强，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘金香（系上诉人徐王强之岳母），住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐淼康，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律……