机动车交通事故责任纠纷 （2016）川08民终793号

公民享有生命、健康权，其合法民事权益应受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任的划分问题：在本案中，原告何秀芳主张三被告承担连带责任，被告太平洋公司主张应当由被告公交公司及被告移动公司承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告虽然提交有2016年1月26日公安机关提取的两份询问笔录，但该两份笔录中的证人并非事发时的目击证人，且没有其他证据予以佐证，且在交通事故发生后，被告公交公司驾驶员未能及时发现事故己造成人员受伤，加之当时未能对现场光缆线所有权或管理人进行查证确认，故无法确认事故系被告移动公司管理不善造成，故在本案中被告移动公司承担赔偿责任的证据不足，不予支持。交警部门作出事故认定书时，认定被告公交公司驾驶员杨智承担全部责任，原告何秀芳不承担责任，各方当事人没有提交足以推翻该事故认定的证据，被告公交公司亦未申请复议，故对事故认定书认定的责任，予以采信。由于被告公交公司驾驶员杨智在驾驶车辆过程中对前方观察不足引发本次事故，而该事故是车辆运行中引发的且交警出了事故现场，因此本案系交通事故责任纠纷。被告公交公司在被告太平洋公

公民享有生命、健康权，其合法民事权益应受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任的划分问题：在本案中，原告何秀芳主张三被告承担连带责任，被告太平洋公司主张应当由被告公交公司及被告移动公司承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告虽然提交有2016年1月26日公安机关提取的两份询问笔录，但该两份笔录中的证人并非事发时的目击证人，且没有其他证据予以佐证，且在交通事故发生后，被告公交公司驾驶员未能及时发现事故己造成人员受伤，加之当时未能对现场光缆线所有权或管理人进行查证确认，故无法确认事故系被告移动公司管理不善造成，故在本案中被告移动公

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终793号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。负责人：高卫东，该支公司总经理。委托代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何秀芳，女，汉族，生于1965年7月5日，住四川省广元市利州区。委托代理人：梁自银，四川神咏律师事务所律师。被上诉人（原……