侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）晋05民终465号

对于涉案款项的性质，根据被告方提供的证据，可以认定2008的分的3万元是被告对旧村进行改造时给居民发的补偿款，2011年发的1万元是居民生活补贴款，2009、2010、2011年每年年底发的1000元包括500元福利补贴款和500元粮油款。针对原告申鑫琦是否具备领取涉案款项的资格，首先需要解决的问题是申鑫琦是否属于被告会议决议范围内的出嫁女的子女，针对涉案款项，申鑫琦应如何享有权利。本院认为，李利霞曾外嫁过，但离婚后带着申鑫琦回到了中后河长期居住，不属于被告会议决议中的“出门闺女、出嫁女”范围之内，申鑫琦自幼跟随李利霞在中后河长大，不能作为上述“出门闺女、出嫁女”的子女予以对待。就领取涉案款项，申鑫琦在中后河应该享有与李利霞同等年龄的“本土居民”的子女同等的权利。其次，与李利霞同等年龄的“本土居民”的子女是否领取了涉案款项。关于2008年分的3万元。被告方在重审时提供了2008年8月31日的两委会议记录（原审时未提供），该记录记载说要按分家时的人头505人发补偿款，但2008年9月6日所召开的居民代表会议里并未明确说按分家时的505人发补偿款，只是笼统地说了一句“以分家以人带资为依据以

对于涉案款项的性质，根据被告方提供的证据，可以认定2008的分的3万元是被告对旧村进行改造时给居民发的补偿款，2011年发的1万元是居民生活补贴款，2009、2010、2011年每年年底发的1000元包括500元福利补贴款和500元粮油款。针对原告申鑫琦是否具备领取涉案款项的资格，首先需要解决的问题是申鑫琦是否属于被告会议决议范围内的出嫁女的子女，针对涉案款项，申鑫琦应如何享有权利。本院认为，李利霞曾外嫁过，但离婚后带着申鑫琦回到了中后河长期居住，不属于被告会议决议中的“出门闺女、出嫁女”范围之内，申鑫琦自幼跟随李利霞在中后河长大，不能作为上述“出门闺女、出嫁女”的子女予以对待。就领取涉案款项

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终465号上诉人（原审被告）：晋城市城区北街办事处中后河居民委员会，住所地晋城市城区北街办事处中后河。法定代表人：郭建民，该居委会主任。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师被上诉人（原审原告）：申鑫琦，女，1998年10月31日生，汉族，户籍所在地是晋城市，现住晋城市。委托诉讼代理人：李利霞，女，1970年7月19日生，汉族，晋城市城……