服务合同纠纷 （2015）烟商二终字第201号

被上诉人的工作人员栾建利于2006年9月28日为被上诉人在上诉人处办理了涉案8张加油卡，被上诉人与上诉人间的服务合同法律关系受法律保护。涉案8张加油卡均系连号，持卡人为案外人于辉的加油卡在其中，而于辉非被上诉人的工作人员，作为被上诉人从常理上不可能也没有必要将其中1张卡办理在案外人于辉名下，且上诉人虽称办理在于辉名下的加油卡系被上诉人经办人栾建利持于辉的身份证复印件办理，被上诉人否认，上诉人对此亦不能举证证实，原审法院对此不予采信。故原审法院认定上诉人在为被上诉人办理加油卡时错误地将14×××83号加油卡办理在于辉名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，上诉人应依法采取补救措施，故被上诉人的诉讼请求应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限上诉人于判决生效之日起十日内更正其错误登记行为，将为被上诉人办理的卡号为14×××83的单位加油卡的持卡人于辉变更登记在实际经办人栾建利名下。

被上诉人的工作人员栾建利于2006年9月28日为被上诉人在上诉人处办理了涉案8张加油卡，被上诉人与上诉人间的服务合同法律关系受法律保护。涉案8张加油卡均系连号，持卡人为案外人于辉的加油卡在其中，而于辉非被上诉人的工作人员，作为被上诉人从常理上不可能也没有必要将其中1张卡办理在案外人于辉名下，且上诉人虽称办理在于辉名下的加油卡系被上诉人经办人栾建利持于辉的身份证复印件办理，被上诉人否认，上诉人对此亦不能举证证实，原审法院对此不予采信。故原审法院认定上诉人在为被上诉人办理加油卡时错误地将14×××83号加油卡办理在于辉名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第201号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司。住所地：烟台市莱山区柳林路*号。负责人：王佐凤，经理。委托代理人：谭焕贵、周德恩，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。负责人：张洪，行长。委托代理人：吕文强、刘响莲，山东西政律师事务所律师……