农村土地承包合同纠纷 （2017）苏01民终1650号

农民的土地承包经营权受法律保护。在第一轮家庭联产承包责任制时期，王明秀家庭虽与案外人黄家友互换取得案涉土地，但在第二轮家庭联产承包责任制时相应土地已登记在胡华文、胡华玉名下，土地承包经营权已经转移，王明秀主张胡华文和胡华玉返还相应土地承包经营权及补偿款，并无法律依据。王明秀在二轮土地承包登记时，通知黄家友将曹塘上土地登记至黄家友名下，但其并未将竹园塘土地登记在其名下，故其当时亦应认可相应土地不应登记在其名下；相应土地早已被公路建设占用，如王明秀未将土地承包经营权让与胡华文和胡华玉，则其多年来未领取补偿款，也一直未向有关部门要求补偿，与常理不符，综合以上两点，王明秀主张相应权利亦无事实依据。综上，对王明秀的主张，一审法院不予支持。判决：驳回王明秀的诉讼请求。一审案件受理费233元，由王明秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。当事人提出权益主张，应当首先证明其享有相关权益。本案中三方当事人争议的土地承包经营权现登记在胡华文、胡华玉名下，三方当事人对此均不持异议，

农民的土地承包经营权受法律保护。在第一轮家庭联产承包责任制时期，王明秀家庭虽与案外人黄家友互换取得案涉土地，但在第二轮家庭联产承包责任制时相应土地已登记在胡华文、胡华玉名下，土地承包经营权已经转移，王明秀主张胡华文和胡华玉返还相应土地承包经营权及补偿款，并无法律依据。王明秀在二轮土地承包登记时，通知黄家友将曹塘上土地登记至黄家友名下，但其并未将竹园塘土地登记在其名下，故其当时亦应认可相应土地不应登记在其名下；相应土地早已被公路建设占用，如王明秀未将土地承包经营权让与胡华文和胡华玉，则其多年来未领取补偿款，也一直未向有关部门要求补偿，与常理不符，综合以上两点，王明秀主张相应权利亦无事实依据。综上

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1650号上诉人（原审原告）：王明秀，女，1939年8月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡华林（系王明秀之子），住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡华英（系王明秀之女），住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：胡华文，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王学香（系胡华文……