合伙协议纠纷 （2019）闽05民终6343号

本案二份《回位咖啡泉州梅山店的合作协议》主体并不一致，无法在一个案件中处理。李斯抗在一个案件中将李添国、李志聪列为被告提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李斯抗的起诉。 本院认为，李添国、李志聪均是诉争2018年8月7日保证书的当事人，且李斯抗系基于主张其与李添国、李志聪等人就新回位咖啡店的经营成立合伙关系提出本案诉讼，且李添国、李志聪在一审庭审中亦表示同意二份合同作为一个案件共同处理，故一审法院以李斯抗将李添国、李志聪列为共同被告不当为由驳回李斯抗的起诉有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7697号民事裁定； 二、本案指令福建省南安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　林海峰 审判员　　陈庆辉 审判员　　傅嘉钦 二〇一九年十二月二十三日 书记员　　陈威鸿 附注本裁定适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法

本案二份《回位咖啡泉州梅山店的合作协议》主体并不一致，无法在一个案件中处理。李斯抗在一个案件中将李添国、李志聪列为被告提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李斯抗的起诉。 本院认为，李添国、李志聪均是诉争2018年8月7日保证书的当事人，且李斯抗系基于主张其与李添国、李志聪等人就新回位咖啡店的经营成立合伙关系提出本案诉讼，且李添国、李志聪在一审庭审中亦表示同意二份合同作为一个案件共同处理，故一审法院以李斯抗将李添国、李志聪列为共同被告不当为由驳回李斯抗的起诉有误，二审予以纠正。依

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6343号 上诉人（原审原告）：李斯抗，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李添国，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：李志聪，男，1992年11月24……