金融借款合同纠纷 （2019）甘1027民初1226号
裁判要旨
本案的争议焦点是借款金额如何确定的问题。 镇原县信用社主张借款金额为1200000元。 姚志刚辩称其拖欠借款属实，但其最初于2006年向镇原县信用社借款400000元，后2015年7月21日本息整合为1200000元；但姚志刚对该辩解理由并未提交相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，姚志刚应当承担举证不能的法律责任，故姚志刚借款金额应认定为1200000元。 综上，镇原县信用社与姚志刚签订借款合同及抵押合同，权利义务关系明确，抵押登记规范，借款合同及抵押合同合法有效，该合同对镇原县信用社与姚志刚均有约束力，双方应按约定全面履行合同义务，姚志刚未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。 关于利息，双方约定年利率为9.2%，逾期利率按年利率13.8%计算，至2019年4月24日拖欠利息共计462679.95元，该约定不违反法律规
摘要
镇原县农村信用合作联社与姚志刚金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1226号 原告:镇原县农村信用合作联社,住所地甘肃省庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人:齐建国,该联社理事长。 委托诉讼代理人:张虎，男，该联社平泉信用社客户经理。 被告:姚志刚，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）与被告姚志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后……