金融借款合同纠纷 （2019）甘1027民初3072号

本案的争议焦点问题是：1.本案借款人及实际用款人如何确定；2.本案诉讼时效是否届满。 关于本案借款人及实际用款人如何确定的问题。 经审查，首先秦建东认可40000元系以其名义所贷，但实际用款人为保安公司，针对实际用款人，秦建东并未提交相关证据加以证实，秦建东应当承担举证不能的责任；其次，秦建东以镇原县信用社诉状中所述的“秦建东以经营保安公司为由向镇原县信用社申请贷款”及苟世科、刘德峰书面证言来证实实际用款人系保安公司，但苟世科、刘德峰的书面证言因该二人未出庭作证且系利害关系人而无法律效力，且秦建东贷款理由为经营保安，并不能证实实际用款人系保安公司；再次，镇原县信用社主张借据载明借款人系秦建东，但镇原县信用社也未提交证据证实实际用款人是秦建东。 因此，本案中，秦建东认可贷款系其名义所贷，借据亦载明借款人为秦建东，本案的借款人系秦建东，实际用款人因双方均无证据加以证实，实际用款人存疑。 关于本案诉讼时效是否届满的问题。 经审查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当

镇原县农村信用合作联社与秦建东金融借款合同纠纷一审民事判决书

甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3072号 原告:镇原县农村信用合作联社,住所地甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人:齐建国,该联社理事长。 委托诉讼代理人：曹建宏，男，该联社中原信用社主任。 被告：秦建东，男，汉族，户籍地甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）与被告秦建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10……