承揽合同纠纷 （2016）内04民再8号

本案为建设工程施工合同纠纷。刘虎山、马学林假借宁城县中诚建筑公司的名义与戴国春签订的《黑里河镇大营子村移民搬迁工程二层楼建设合同书》系无效合同。但双方实际履行了合同，且戴国春申请重新鉴定时又拒绝重新鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。按此条解释，戴国春属于擅自使用。因此，戴国春关于刘虎山、马学林所建工程不符合质量要求、应进行重建及扣戴国春告的损失后再支付刘虎山、马学林施工费的辩解理由缺乏证据支持，该院不予采纳。按照刘虎山、马学林已完成工程，戴国春应给付刘虎山、马学林施工费105000元，戴国春已向刘虎山、马学林支付50000元，因此，刘虎山、马学林关于给付施工费100000元的诉讼请求，其中55000元属付款范围，该院支持，其中45000元超出请求范围，该院不予保护。鉴定结果表明，刘虎山、马学林所建工程存在质量瑕疵，戴国春对此鉴定不服要求重新鉴定后又拒绝鉴定机构鉴定，

本案为建设工程施工合同纠纷。刘虎山、马学林假借宁城县中诚建筑公司的名义与戴国春签订的《黑里河镇大营子村移民搬迁工程二层楼建设合同书》系无效合同。但双方实际履行了合同，且戴国春申请重新鉴定时又拒绝重新鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。按此条解释，戴国春属于擅自使用。因此，戴国春关于刘虎山、马学林所建工程不符合质量要求、应进行重建及扣戴国春告的损失后再支付刘虎山、马学林施工费的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴国春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘虎山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学林。再审申请人戴国春与被申请人刘虎山、马学林承揽合同纠纷一案，宁城县人民法院于2015年11月28日作出（2013）宁民初字第03999号民事判决。戴国春不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月2……