承揽合同纠纷 (2016)宁02民终1066号

案号
(2016)宁02民终1066号
法院
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2016
地域
宁夏回族自治区石嘴山市
裁判日期
2016-01-11

裁判要旨

当事人应当全面履行合同义务。本案实际上由两项工程,一项为双方签订书面合同的安防系统安装工程,一项为门禁、光纤敷设及通信管道安装工程,在原告完成工程后,被告有按约支付工程款的义务。关于安防系统安装工程,双方约定以房顶账,以物抵债协议属于实践性合同,必须实际完成物权变动才发生以物抵债的效力,如果没有实际履行完成产权变更,债权人不得要求债务人履行以物抵债协议,只能要求履行原债权债务合同。现原告不再要求被告顶抵房屋,自然可以按照合同约定主张工程款,由于以物抵债协议系实践性合同,未实际完成抵债行为,顶账协议不发生法律效力,而合同解除的前提是合同成立并生效,因本案以房顶账协议实际上并未履行,也不产生法律效力,不存在解除顶账合同的问题。因安防系统工程于2016年4月1日才进行竣工验收,应按约定扣除5%作为质保金,故安防系统工程,被告应向原告支付工程款343445元(361521元×95%)。关于门禁、光纤敷设及通信管道安装工程,双方未签订书面合同,也未约定质保期等内容,该工程已于2014年11月6日已结算完毕,被告应当支付该工程的工程款353549元。关于被告是否应当支付逾期付款损失,安防系统工程双

摘要

当事人应当全面履行合同义务。本案实际上由两项工程,一项为双方签订书面合同的安防系统安装工程,一项为门禁、光纤敷设及通信管道安装工程,在原告完成工程后,被告有按约支付工程款的义务。关于安防系统安装工程,双方约定以房顶账,以物抵债协议属于实践性合同,必须实际完成物权变动才发生以物抵债的效力,如果没有实际履行完成产权变更,债权人不得要求债务人履行以物抵债协议,只能要求履行原债权债务合同。现原告不再要求被告顶抵房屋,自然可以按照合同约定主张工程款,由于以物抵债协议系实践性合同,未实际完成抵债行为,顶账协议不发生法律效力,而合同解除的前提是合同成立并生效,因本案以房顶账协议实际上并未履行,也不产生法律效

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁02民终1066号上诉人(原审被告):宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人:李莹莹,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴凌云,女,系该公司法务部部长。委托诉讼代理人:张红涛,宁夏宁正律师事……