继承纠纷 （2014）南民申字第00092号

本案争议的房屋在1988年以白某甲之名办理了房屋所有权证这一事实清楚，原判据此认定该争议房产属白某甲和李金花夫妻共同财产并无不当。申请人所称有证人及“证明”证实分家，此在原审评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。申请人所称070086号房产证未被撤销，与事实不符，其在一审法院规定的时间内提交的仅是房产证的复印件，并未提交有效证据证实，故该再审申请不能成立。所称白俊宝、白艳玲、白艳英、白艳荣、白艳华的继承权因时效已丧失无相关证据证实，所称自己应得50%的份额加上白某乙份额的四分之一共计153812元亦无法律和事实依据。故其再审申请不予以支持。综上，梁喜荣、白晶、白娇娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁喜荣、白晶、白娇娣的再审申请。审　判　长　　范东哲代理审判员　　张朝阳代理审判员　　褚大海二〇一四年十月二十七日书　记　员　　郭　娟

本案争议的房屋在1988年以白某甲之名办理了房屋所有权证这一事实清楚，原判据此认定该争议房产属白某甲和李金花夫妻共同财产并无不当。申请人所称有证人及“证明”证实分家，此在原审评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。申请人所称070086号房产证未被撤销，与事实不符，其在一审法院规定的时间内提交的仅是房产证的复印件，并未提交有效证据证实，故该再审申请不能成立。所称白俊宝、白艳玲、白艳英、白艳荣、白艳华的继承权因时效已丧失无相关证据证实，所称自己应得50%的份额加上白某乙份额的四分之一共计153812元亦无法律和事实依据。故其再审申请不予以支持。综上，梁喜荣、白晶、白娇娣的再审申请不符合《中华人民共

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁喜荣，女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白晶，女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白娇娣，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金花，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俊宝，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白艳玲，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……