债权人撤销权纠纷 （2017）皖01民终3547号

本案的争议焦点是王晓芬、瞿顶洲与周文华之间是否存在债权债务关系？周文华受让案涉房屋时，是否向房屋出售方即王晓芬、瞿顶洲支付了相应的对价，是否损害了王愚非的合法权益？庭审中，周文华辩称，吴平和周宗标共计向龙飞账户汇款160万元，认为周文华和王晓芬、瞿顶洲存在债权债务关系。王晓芬辩称，虽然《抵押借款合同》及《委托转账授权书》上签名均由自己签署，但其一直没有实际拿到周文华的借款160万元，故否认他们之间的债权债务关系。该院认为，从周文华提供的吴平银行流水可以看出，吴平和龙飞之间存在较多的资金交流，仅凭吴平的银行流水无法确定上述的130万元就是支付给王晓芬、瞿顶洲的借款；同时，周宗标作为证人出庭作证，陈述其与周文华系朋友关系，其向龙飞账户汇款30万元系帮周文华支付的，该院认为，根据周宗标的当庭陈述，其每月收入8000元左右，周宗标借给周文华30万元却没有书面借据，不符合常理，即便如周宗标所言，他与周文华是朋友关系，出于信任，没有让周文华出具书面的借据，为何借款不转入周文华的账户而直接转入龙飞的账户？周文华亦无证据证明该30万元支付给了王晓芬、瞿顶洲。故根据现有的证据，该院对于周文华的辩称意见，

本案的争议焦点是王晓芬、瞿顶洲与周文华之间是否存在债权债务关系？周文华受让案涉房屋时，是否向房屋出售方即王晓芬、瞿顶洲支付了相应的对价，是否损害了王愚非的合法权益？庭审中，周文华辩称，吴平和周宗标共计向龙飞账户汇款160万元，认为周文华和王晓芬、瞿顶洲存在债权债务关系。王晓芬辩称，虽然《抵押借款合同》及《委托转账授权书》上签名均由自己签署，但其一直没有实际拿到周文华的借款160万元，故否认他们之间的债权债务关系。该院认为，从周文华提供的吴平银行流水可以看出，吴平和龙飞之间存在较多的资金交流，仅凭吴平的银行流水无法确定上述的130万元就是支付给王晓芬、瞿顶洲的借款；同时，周宗标作为证人出庭作证，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3547号上诉人（原审被告）：周文华，男，1955年2月5日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王愚非，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王晓芬，……