财产损害赔偿纠纷 （2016）冀09民再4号

当事人应当对自己的主张提供证据。上诉人潘齐安在原审中提供的照片显示拍摄时间为2011年4月，按照北方天气规律和日常生活经验，北方尚未进入雨季，当月发生足以发生水涝的降雨量的可能性不大，故该照片与上诉人的主张缺乏关联性。青县气象局提供的气象证明，是对青县2010、2011年年降雨量和日最大降雨量的客观描述，不能证实上诉人的果园遭受洪涝及果树因洪涝而全部死亡的事实。上诉人在原审中提供的东辛庄村委会证明、村民康宝忠等人的书面证言等亦不能充分证明上诉人果树是否全部死亡，是否因水涝死亡。潘齐安在未对证据及时进行保全的情况下，在2011年将所有果树刨掉，其又不能提供充分证据证明果树是否全部死亡及具体死亡原因等事实，故对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　张兆阳审判员　　杜金生审判员　　刘俊通二〇一六年四月十五日书记员　　崔振文

当事人应当对自己的主张提供证据。上诉人潘齐安在原审中提供的照片显示拍摄时间为2011年4月，按照北方天气规律和日常生活经验，北方尚未进入雨季，当月发生足以发生水涝的降雨量的可能性不大，故该照片与上诉人的主张缺乏关联性。青县气象局提供的气象证明，是对青县2010、2011年年降雨量和日最大降雨量的客观描述，不能证实上诉人的果园遭受洪涝及果树因洪涝而全部死亡的事实。上诉人在原审中提供的东辛庄村委会证明、村民康宝忠等人的书面证言等亦不能充分证明上诉人果树是否全部死亡，是否因水涝死亡。潘齐安在未对证据及时进行保全的情况下，在2011年将所有果树刨掉，其又不能提供充分证据证明果树是否全部死亡及具体死亡原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民再4号上诉人（原审原告）：潘齐安，男，1956年9月29日生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：沧州路桥工程公司。住所地：河北省沧州市新华中路**号。法定代表人：李友林，该公司董事长。委托代理人：孙静，河北铭鉴律师事务所律师。潘齐安与沧州路桥工程公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省青县人民法院于2012年8月10日作出（2012）青……