合伙协议纠纷 （2019）粤1721民初39号
裁判要旨
1991年2月17日，原告陈景雄与被告陈景光及案外人李振和三人合伙创建家俬厂，约过2个月左右时间案外人李振和退伙，在案外人李振和退伙后不久，原告陈景雄与被告陈景光亦协商散伙，并对合伙的财产债务等进行了分割的事实，有相关的证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，由于原告未能提供充分合法有效的证据证明双方至今仍未散伙也未对合伙财产债务等进行分割，因此，原告应承担举证不能的不利后果。 故原告要求被告支付合伙财产价款300000元，理据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈景雄的诉讼请求。 本案受理费5800元，由原告陈景雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按
摘要
陈景雄与陈惠俊合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初39号原告：陈景雄，又名陈景洪，男，1957年5月21日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，委托诉讼代理人:林丽琴,广东一粤律师事务所律师。 被告：陈惠俊，又名陈景光，男，1961年3月16出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告陈景雄诉被告陈惠俊合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合……