抚养费纠纷 （2015）渝五中法少民终字第07841号

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，白某甲系非婚生女，自幼随母亲生活由其母亲照顾，在白某甲之母与张某解除同居关系后，张某一直未履行作为父亲应尽的抚养义务，故该院对白某甲要求张某支付抚养费的诉讼请求依法予以支持。因张某系在其与白某甲母亲解除同居关系之后未尽抚养义务，而原审原、被告双方又对白某甲之母与张某解除同居关系的时间陈述不一致，且双方均未提交证据证实，故该院以张某自认的时间作为节点开始计算张某应当支付白某甲的抚养费，即支付抚养费的期限从2009年1月计算至2015年6月，共78个月。结合张某的收入及当地实际生活水平，该院确定张某每月应支付给白某甲的抚养费为400元。其中，张某认可2013年9月-2015年8月期间应支付的抚养费为600元，则2013年9月-2015年6月期间的抚养费应计算为600元，故对白某甲的抚养费，该院依法支持为35600元（56月×400元/月+22月×600元/月）。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第二款之规定，判决：一、

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，白某甲系非婚生女，自幼随母亲生活由其母亲照顾，在白某甲之母与张某解除同居关系后，张某一直未履行作为父亲应尽的抚养义务，故该院对白某甲要求张某支付抚养费的诉讼请求依法予以支持。因张某系在其与白某甲母亲解除同居关系之后未尽抚养义务，而原审原、被告双方又对白某甲之母与张某解除同居关系的时间陈述不一致，且双方均未提交证据证实，故该院以张某自认的时间作为节点开始计算张某应当支付白某甲的抚养费，即支付抚养费的期限从2009年1月计算至2015年6月，共78个月。结合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第07841号上诉人（原审原告）白某甲。法定代理人白某乙。委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。上诉人白某甲与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第03759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月10日审理了本案，上诉人白某甲的委托代理人……