机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终780号

判断被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、被告安邦财保江西公司对原告胡小生的损失应履行车上人员责任险赔偿义务还是第三者责任险赔偿义务，都是依据其与被告赣州市广渠物流有限公司之间的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、被告安邦财保江西公司承保的标的是被保险人赣Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车、赣Ｂ×××××挂重型半挂车是否对第三人的侵权责任。而侵权责任的发生原因是侵权行为，即如果被保险人侵犯的是车上人员以外的第三人的权益，那么保险人即应依据第三者责任险赔偿，如果被保险人侵犯的是车上人员的权益，保险人即应依据车上人员责任险赔偿。而判断被侵权人是属于第三人还是车上人员，应以侵权行为发生在车上还是车外标准。本案事发过程中，原告胡小生是保险车辆往右翻侧时被抛出车外，然后被保险车辆车头碰撞致伤。侵权发生时，原告已置身车外，属于第三人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、安邦财保江西公司应在第三者责任险保险限额内对原告的损失按各自投保第三者责任险金额比例作出赔偿。因车辆超载保险公司免赔10%部分由被告赣州市广渠物流有限公司作出赔偿。关于原告的损失是按农村标准还是按城

判断被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、被告安邦财保江西公司对原告胡小生的损失应履行车上人员责任险赔偿义务还是第三者责任险赔偿义务，都是依据其与被告赣州市广渠物流有限公司之间的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、被告安邦财保江西公司承保的标的是被保险人赣Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车、赣Ｂ×××××挂重型半挂车是否对第三人的侵权责任。而侵权责任的发生原因是侵权行为，即如果被保险人侵犯的是车上人员以外的第三人的权益，那么保险人即应依据第三者责任险赔偿，如果被保险人侵犯的是车上人员的权益，保险人即应依据车上人员责任险赔偿。而判断被侵权人是属于第三人还是车上人员，应以侵权行

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终780号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13层。负责人周小平，系该公司经理。委托代理人温华平，系该公司职员。被上诉人（原审原告）胡小生，男，1970年8月8日生，汉族，住信丰县。被上诉人（原审被告）赣州市广渠物流有限公司，住所地：信丰县工业园区白石路。法定……