人事争议 （2014）深中法劳初字第97号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，睿冠公司关于唐海花是否领取11月工资以及休息日是否存在加班均系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院撤销仲裁裁决范围。综上，因申请人睿冠公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对申请人睿冠公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市睿冠光电玻璃有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市睿冠光电玻璃有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　刘　 灵　 玲代理审判员　尹　　　　伊二〇一四年三月十九日书　记　员　杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，睿冠公司关于唐海花是否领取11月工资以及休息日是否存在加班均系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院撤销仲裁裁决范围。综上，因申请人睿冠公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对申请人睿冠公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第97号申请人深圳市睿冠光电玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道221号一层。组织机构代码69905988—1。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人赵大冰，系申请人处财务。被申请人唐海花。委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。申请人深圳市睿冠光电玻璃有限公司（以下简称睿冠公司）2014年1月28日……