机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终5820号

在伤残评定中确定骨折类型、损伤性质系法医学专业范畴，与临床诊断具有不同的视角和侧重，本案中，吴瑞飞的伤情经华政司鉴中心具有合法鉴定资质法医依照相关规范进行检验及阅片，该中心出具的鉴定意见书程序合法，适用的标准有效，依据充分，法院予以采信；吴瑞飞出院小结中记载的“患肢功能锻炼良好，关节活动可”并不足以证明原告腰部活动度完好、与健康时的活动度无异，英大泰和财保上海分公司未对其抗辩主张提供足以推翻鉴定意见的证据，其异议法院不予采纳；综上，一审法院对吴瑞飞的损伤构成XXX伤残的事实予以确认。关于吴瑞飞在事故发生前是否在本市城镇地区居住满一年且收入亦来源于城镇地的事实。吴瑞飞主张，其自2013年5月起居住在本市浦东新区惠南镇听潮四村12幢20号201室(以下简称“听潮四村房屋”)，并于2013年9月搬至浦东新区宣桥镇南六公路399弄艺泰安邦花园XXX号XXX室(以下简称“艺泰安邦花园房屋”)居住，直至本案所涉交通事故发生；听潮四村房屋登记产权人为吴瑞飞配偶，艺泰安邦花园房屋系吴瑞飞女儿所有，两处房屋所在地均属于城镇地区。同时，吴瑞飞主张其自2013年7月1日起在上海市申邑公司担任工程监理，每月领

在伤残评定中确定骨折类型、损伤性质系法医学专业范畴，与临床诊断具有不同的视角和侧重，本案中，吴瑞飞的伤情经华政司鉴中心具有合法鉴定资质法医依照相关规范进行检验及阅片，该中心出具的鉴定意见书程序合法，适用的标准有效，依据充分，法院予以采信；吴瑞飞出院小结中记载的“患肢功能锻炼良好，关节活动可”并不足以证明原告腰部活动度完好、与健康时的活动度无异，英大泰和财保上海分公司未对其抗辩主张提供足以推翻鉴定意见的证据，其异议法院不予采纳；综上，一审法院对吴瑞飞的损伤构成XXX伤残的事实予以确认。关于吴瑞飞在事故发生前是否在本市城镇地区居住满一年且收入亦来源于城镇地的事实。吴瑞飞主张，其自2013年5月起居

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5820号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：褚仁波。被上诉人(原审原告)：吴瑞飞，男，1950年5月17日出生，汉族，户籍在本市。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石元祥，男，1958年1月15日出生，汉族，住本市。上诉人英大泰……