合同纠纷 （2019）黔01民终4199号

该争议可根据常识和交易习惯评判，无评估之必要。一审法院认为，是否出具发票即是已经收到工程价款的问题，现实中工程领域广泛存在先开票后付钱的情况，仅凭发票不足以证实伟业公司已经支付了全额工程价款。还应提交其他证据予以证实。伟业公司无证据证明已经向金匠公司全额支付了工程款，故对其辩称已经支付的主张，一审法院不予支持。另外，伟业公司向其员工或者说其内部人员支付的价款，无论其支付的目的是不是用于支付案涉彩钢棚工程款。其员工或者内部人员没有将工程款支付给金匠公司的情况下，不能认为伟业公司支付工程款的义务已经履行。故在金匠公司已经按约修建了彩钢棚并交付使用后，伟业公司有义务支付剩余工程款41389.20元-3000元=38389.2元。本案中，双方对欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息根据差欠工程款本金的不同分段计算，从2016年12月14日至2017年12月24日期间，以41389.2元为基数计算；从2017年12月25日起，以38389.2元为基数计算，直至付清工程款本金为止。综上所述，一审法院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二

该争议可根据常识和交易习惯评判，无评估之必要。一审法院认为，是否出具发票即是已经收到工程价款的问题，现实中工程领域广泛存在先开票后付钱的情况，仅凭发票不足以证实伟业公司已经支付了全额工程价款。还应提交其他证据予以证实。伟业公司无证据证明已经向金匠公司全额支付了工程款，故对其辩称已经支付的主张，一审法院不予支持。另外，伟业公司向其员工或者说其内部人员支付的价款，无论其支付的目的是不是用于支付案涉彩钢棚工程款。其员工或者内部人员没有将工程款支付给金匠公司的情况下，不能认为伟业公司支付工程款的义务已经履行。故在金匠公司已经按约修建了彩钢棚并交付使用后，伟业公司有义务支付剩余工程款41389.20元-

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终4199号上诉人（原审被告）：清镇伟业新能源开发有限公司，住所地贵州省清镇市水晶化工（集团）包装有限公司内。法定代表人：苏显阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州省金匠精工装饰工程有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村山脚组。法定代表人：邱生兵，该公司经理。上诉人清镇伟业新能源开发有限公司因……