民间借贷纠纷 （2019）桂03民终3179号

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因涉案款项发生在原告与被告女儿彭莉为恋人期间，当时原、被告具有较其他一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关系，双方往往难以言表“借”或“赠”的字眼或意思。导致双方之间未形成书面手续而产生纠纷，为此，原、被告均有责任提供证据佐证自己提出的主张。从举证责任看，原告主张是借贷关系，提交了涉案款项的工商银行明细账单，个人业务凭证，衡阳市商品房买卖合同等凭证，该证据能证实被告购买商品房及车位需要的使用资金量、交款时间及原告出资交纳购房款等有关事实，已经达到了法律规定的证明或者推定的标准。被告主张涉案款项并非借款而为赠与款，提交了原、被告之间就本案诉讼及被冻结账户的谈话记录予以佐证，但该证据未能达到证实涉案款项系赠与款的目的，故应承担举证不能的不利后果。综上，该院认为，对于原告主张的涉案款项为666428元，双方均没有异议，该院予以确认。结合原、被告提交的证据及发表的诉辩意见，该院认定原告李观明与被告李金凤之间属于借贷关系，故对原告要求被告归还借款666428元的请求予以支持。被告虽然有异议，但其未能提供足以证实自己主张的证据，故对被告

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因涉案款项发生在原告与被告女儿彭莉为恋人期间，当时原、被告具有较其他一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关系，双方往往难以言表“借”或“赠”的字眼或意思。导致双方之间未形成书面手续而产生纠纷，为此，原、被告均有责任提供证据佐证自己提出的主张。从举证责任看，原告主张是借贷关系，提交了涉案款项的工商银行明细账单，个人业务凭证，衡阳市商品房买卖合同等凭证，该证据能证实被告购买商品房及车位需要的使用资金量、交款时间及原告出资交纳购房款等有关事实，已经达到了法律规定的证明或者推定的标准。被告主张涉案款项并非借款而为赠与款，提交了原、被告之间就

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3179号 上诉人（原审被告）：李金凤，女，汉族，1963年1月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李观明，男，瑶族，1965年8月29日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：浦江嵘，广西元亨泰律师事务所律师。 上诉人李金凤因与被上……