机动车交通事故责任纠纷 （2015）齐民一终字第331号

此案争议的焦点是姜亚君是否因从车上跳下捡手机而受伤。姜亚君在讷河市公安局交警大队的询问笔录中自认是看到路边有手机要下去捡而从车上跳下，导致摔伤。同车工友杨永岐也在讷河市公安局交警大队的询问笔录中证实，姜亚君告诉他说，出事前姜亚君看到公路上有部手机，想下去捡，往车斗尾部走就掉下去了。故姜亚君上诉否认因捡手机而摔伤的理由不能成立，原审法院认定姜亚君存在重大过错，对此次事故负主要责任并无不当。关于本案案由，上诉人主张应为用人单位责任纠纷，因用人单位责任纠纷针对的是用人单位工作人员对外发生侵权行为的情形，故此项上诉理由亦不成立。即使此案适用提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，此案中姜亚君存在重大过错，也应承担主要责任。因姜亚君没有充分证据证明李晓波没有劳动能力及无其他生活来源，姜宇航已成年，故原审法院未支持姜宇航和李晓波的生活费并无不当。为此，姜亚君的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第

此案争议的焦点是姜亚君是否因从车上跳下捡手机而受伤。姜亚君在讷河市公安局交警大队的询问笔录中自认是看到路边有手机要下去捡而从车上跳下，导致摔伤。同车工友杨永岐也在讷河市公安局交警大队的询问笔录中证实，姜亚君告诉他说，出事前姜亚君看到公路上有部手机，想下去捡，往车斗尾部走就掉下去了。故姜亚君上诉否认因捡手机而摔伤的理由不能成立，原审法院认定姜亚君存在重大过错，对此次事故负主要责任并无不当。关于本案案由，上诉人主张应为用人单位责任纠纷，因用人单位责任纠纷针对的是用人单位工作人员对外发生侵权行为的情形，故此项上诉理由亦不成立。即使此案适用提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第331号上诉人（原审原告）姜亚君。委托代理人王月民。被上诉人（原审被告）闫立忠。委托代理人顾大全。上诉人姜亚君为与被上诉人闫立忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年7月19日6时30分……