建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终4638号

公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，李文斌以安岳宏达公司代理人的身份代表安岳宏达公司与涂兴胜签订《内部承包协议》，将安岳宏达公司在葛洲坝五公司处承接的桥梁桩基劳务工程转包给涂兴胜，即使安岳宏达公司不认可李文斌具有代理权，以及前述协议上的印章与被告样本印章不一致，但李文斌在签订前述协议时，系持有安岳宏达公司建筑资质材料以及法定代表人授权委托书，在前述协议上亦加盖了被告名称的印章，这足以使涂兴胜相信李文斌具有代理权，故李文斌代理安岳宏达公司与涂兴胜签订《内部承包协议》的行为有效，安岳宏达公司系与涂兴胜签订《内部承包协议》的相对方。同理，李文斌在《内部承包协议》履行期间所实施行为产生的法律后果亦应由安岳宏达公司承担。因涂兴胜系自然人，不具有劳务作业承包资质，故涂兴胜与安岳宏达公司签订的《内部承包协议》无效，虽然《内部承包协议》无效，但涂兴胜在被要求中途退场时已将完成的劳务工程进行交付，并由作为重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包葛洲坝

公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，李文斌以安岳宏达公司代理人的身份代表安岳宏达公司与涂兴胜签订《内部承包协议》，将安岳宏达公司在葛洲坝五公司处承接的桥梁桩基劳务工程转包给涂兴胜，即使安岳宏达公司不认可李文斌具有代理权，以及前述协议上的印章与被告样本印章不一致，但李文斌在签订前述协议时，系持有安岳宏达公司建筑资质材料以及法定代表人授权委托书，在前述协议上亦加盖了被告名称的印章，这足以使涂兴胜相信李文斌具有代理权，故李文斌代理安岳宏达公司与

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4638号上诉人(原审被告)：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层），统一社会信用代91512020665312XQ。法定代表人：王飞雄，公司总经理。委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：涂兴胜，男，19……