网络购物合同纠纷 （2019）湘0111民初5677号
裁判要旨
原告在被告处购买了涉诉商品并向被告支付了相应价款，双方之间的买卖合同关系成立。 本案争议焦点为，1.原告是否属于消费者；2.涉诉商品是否属于不符合食品安全标准的食品；3.原告主张的翻译服务费是否应予支持。 关于原告是否属于消费者的问题。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。 被告辩称原告是为了盈利购买不属于消费者，其该项主张不具有法律依据,本院不予采纳。 关于涉诉商品是否属于不符合食品安全标准的食品的问题。 《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定:“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。” 第九十七条规定:“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。
摘要
沈勋与深圳市协合泰实业有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5677号原告：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：深圳市协合泰实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4013号兴业银行大厦710-713712室。 法定代表人：龚良荣，总经理。 委托诉讼代理人：曹健，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅帅，江苏益友天元律师事务所律师……