网络购物合同纠纷 （2019）川01民终18681号

赵建设在秀英燕窝店购买了案涉商品，履行了交付货款的义务，秀英燕窝店也向赵建设交付了燕窝，双方之间的买卖合同成立。 关于赵建设是否系消费者的认定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，秀英燕窝店以赵建设系职业打假人为由主张赵建设并非消费者，其抗辩理由不成立，不予支持。赵建设作为消费者购买案涉燕窝，其权益应受法律保护。 关于秀英燕窝店销售的案涉燕窝是否符合国家食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”、第九十六条第一款“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告”

赵建设在秀英燕窝店购买了案涉商品，履行了交付货款的义务，秀英燕窝店也向赵建设交付了燕窝，双方之间的买卖合同成立。 关于赵建设是否系消费者的认定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，秀英燕窝店以赵建设系职业打假人为由主张赵建设并非消费者，其抗辩理由不成立，不予支持。赵建设作为消费者购买案涉燕窝，其权益应受法律保护。 关于秀英燕窝店销售的案涉燕窝是否符合国家食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第九

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18681号 上诉人（原审被告）：海口秀英叶越燕阁燕窝店，住所地：海口市秀英区长海大道6号远大购物广场3#2-16号铺。 经营者：魏丽琴，女，1979年3月19日出生，汉族，住海口市秀英区。 委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建设，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上……