劳务合同纠纷 （2014）遂中民管字第2号

因本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案不应适用属地原则。因本案原告雨航公司和被告三和恒生公司在签订的《工程劳务分包合同》中约定了管辖由工程项目所在地法院裁决。该工程项目在遂宁市，因此，本院对该案具有管辖权，且被告乾宏公司所提出的管辖异议超过了法定期间，所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告遂宁乾宏纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长　周　歧审判员　杨　玲审判员　郑　艳二〇一四年一月九日书记员　罗朝凤 百度搜索“”

因本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案不应适用属地原则。因本案原告雨航公司和被告三和恒生公司在签订的《工程劳务分包合同》中约定了管辖由工程项目所在地法院裁决。该工程项目在遂宁市，因此，本院对该案具有管辖权，且被告乾宏公司所提出的管辖异议超过了法定期间，所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂中民管字第2号原告重庆市雨航建筑劳务有限公司。住所地重庆市壁山县丁家镇渝隆路***号。法定代表人万东蒙，该公司总经理。委托代理人唐智，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。委托代理人赵俊，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表雷树生，该公司董事长。委托代理人程……