执行异议之诉 （2017）辽02民初234号

该评估报告系本院依法委托完成，其真实性应予采信。被告李响明提交：证据1.买卖合同、购房发票各1份，拟证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同、支付全部价款并占有案涉房屋，不是被告原因导致未办理过户登记。原告对该组证据真实性不予认可，亦不认可待证事项。民兴公司对证据予以认可。证据2.入住联络笺1张，拟证明民兴公司通知物业公司案涉房屋已办理完毕各项房款手续，说明被告已支付完毕所有款项，实际占有案涉房屋。原告对该证据的质证意见同证据1，同时认为该联络笺上没有财务部门和经办人印章及签字，末尾业主签字确认栏为空白，说明业主没有确认入住也没有实际入住，打印时间写明为2014年12月17日，但原告在2014年1月26日申请保全查封时房产部门反馈结果是该房屋尚未竣工，属于在建工程，不可能具备入住条件，也不具有销售条件，证据都是虚假的，属于事后倒签。民兴公司对该组证据没有异议。证据3.（2017）辽02执异217号执行裁定书，拟证明李响明的异议符合最高院关于办理执行异议和复议案件规定的第28条的四种情形，异议裁定认定案涉房屋是李响明合法财产。原告对该组证据真实性不予认可。民兴公司对该组证据没有异议

该评估报告系本院依法委托完成，其真实性应予采信。被告李响明提交：证据1.买卖合同、购房发票各1份，拟证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同、支付全部价款并占有案涉房屋，不是被告原因导致未办理过户登记。原告对该组证据真实性不予认可，亦不认可待证事项。民兴公司对证据予以认可。证据2.入住联络笺1张，拟证明民兴公司通知物业公司案涉房屋已办理完毕各项房款手续，说明被告已支付完毕所有款项，实际占有案涉房屋。原告对该证据的质证意见同证据1，同时认为该联络笺上没有财务部门和经办人印章及签字，末尾业主签字确认栏为空白，说明业主没有确认入住也没有实际入住，打印时间写明为2014年12月17日，但原告在2

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民初234号原告：大连圣鑫建设集团有限公司。法定代表人：张广学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。被告：李响明。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律……