返还原物纠纷 （2017）晋11民终1304号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。晋J×××××号主车、晋J×××××挂营货车系原告樊辉辉购买，被告恒亚公司擅自扣押原告车辆为无权占有，故原告主张被告返还车辆既车上煤泥的请求，该院予以支持。原告无证据证明被告李小强与其主张的损失存在关系，故被告李小强不承担责任。原告主张被告赔偿营运损失等共计20万元，数额过高，但被告的扣车行为必然造成原告的损失，结合扣押天数，一审法院酌情考虑该损失为70000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告吕梁恒亚汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告樊辉辉晋J×××××号主车、晋J×××××挂营货车及车上煤泥；二、被告吕梁恒亚汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告樊辉辉损失70000元；三、被告李小强不承担责任；四、驳回原告吕梁鸿辉汽车贸易有限公司、樊辉辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告吕梁

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。晋J×××××号主车、晋J×××××挂营货车系原告樊辉辉购买，被告恒亚公司擅自扣押原告车辆为无权占有，故原告主张被告返还车辆既车上煤泥的请求，该院予以支持。原告无证据证明被告李小强与其主张的损失存在关系，故被告李小强不承担责任。原告主张被告赔偿营运损失等共计20万元，数额过高，但被告的扣车行为必然造成原告的损失，结合扣押天数，一审法院酌情考虑该损失为70000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告吕梁恒亚汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告樊辉辉晋

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1304号上诉人（原审原告）：吕梁鸿辉汽车贸易有限公司，住所地山西省方山县大武镇郭家沟村。法定代表人：樊辉辉，经理。上诉人（原审原告）：樊辉辉。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王乃亮，吕梁市离石区凤山街道办法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁恒亚汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村287号。法定代表人：吉生……