机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂06民终3070号

首先，一审判决认定基本事实不清。蒋富强起诉将韦晓东、于明贵、大荔汽车销售公司均列为本案被告,要求其承担侵权的民事赔偿责任，一审判决未查明韦晓东、于明贵、大荔汽车销售公司之间的法律关系，属于认定基本事实不清。其次，韦晓东和人保临渭支公司在一审审理期间答辩称蒋富强诉请的停运损失属于商业三者险保险条款中约定的免责条款而不应予以赔偿，一审法院未针对该辩称理由对商业三者险免责条款的效力问题进行认定不当，且本案中大荔汽车销售公司作为商业三者险的投保人在一审审理期间未出庭应诉，亦未对商业三者险的免责条款效力提出异议，在此情况下，一审法院即认定人保临渭支公司应当按照商业三者险约定在限额内承担赔偿责任不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初539号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司预交的二审案件受理费603元予以退回。审判长　　周桂荣审判员　　杨晓波审判员　　陈淑娟二〇一七年十一月十三日书记员　　罗雨萌

首先，一审判决认定基本事实不清。蒋富强起诉将韦晓东、于明贵、大荔汽车销售公司均列为本案被告,要求其承担侵权的民事赔偿责任，一审判决未查明韦晓东、于明贵、大荔汽车销售公司之间的法律关系，属于认定基本事实不清。其次，韦晓东和人保临渭支公司在一审审理期间答辩称蒋富强诉请的停运损失属于商业三者险保险条款中约定的免责条款而不应予以赔偿，一审法院未针对该辩称理由对商业三者险免责条款的效力问题进行认定不当，且本案中大荔汽车销售公司作为商业三者险的投保人在一审审理期间未出庭应诉，亦未对商业三者险的免责条款效力提出异议，在此情况下，一审法院即认定人保临渭支公司应当按照商业三者险约定在限额内承担赔偿责任不当。综上

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**号。主要负责人：杨会仙，该公司经理。委托诉讼代理人：燕勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋富强，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告……