合同纠纷 （2019）川16民终580号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 陈思德、胡德隆诉称案涉合同中载明的经营业务与实际经营业务不符，实际经营业务是买卖驾驶证记分以替车主处理违章扣分，系违法行为，该合同存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当认定无效。虽然陈思德、胡德隆提交了一系列证据拟证明其主张，但经庭审中当事人质证及本庭依法认定，其提交的证据不足以证明案涉合同存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形。当然，如果陈思德、胡德隆自身希望通过该项目的对车辆违章信息查询，代办交通违章罚款进行从事所谓的机动车“买分”、“卖分”的不合法行为牟利，那么责任自然在陈思德、胡德隆一方。案涉合同应系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对陈思德、胡德隆请求确认案涉合同无效的诉讼请求不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人要求被上诉人返还现金20万元及利息的诉讼请依法不予支持。 据此，该院依照《中华人民共和国合同法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 陈思德、胡德隆诉称案涉合同中载明的经营业务与实际经营业务不符，实际经营业务是买卖驾驶证记分以替车主处理违章扣分，系违法行为，该合同存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当认定无效。虽然陈思德、胡德隆提交了一系列证据拟证明其主张，但经庭审中当事人质证及本庭依法认定，其提交的证据不足以证明案涉合同存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形。当然，如果陈思德、胡德隆自身希望通过该项目的对车辆违章信息查询，代办交通违章罚款进行从事

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终580号 上诉人（原审原告）：陈思德，女，生于1958年10月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（原审原告）：胡德隆，男，生于1953年4月27日，汉族，住重庆市渝中区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑军，男，生于1978年2月8日，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理……