建设工程施工合同纠纷 （2019）青02民终460号

原、被告争议的问题主要有如下几点：一、杜班公司应当支付李某工程款多少的问题。庭审中，杜班公司提供的证据证明李某一期的工程款为1140000元，李某予以确认并已付请。双方对于二期的工程量均予以认可，对于单价问题各执异见。李某与杜班公司建设工程施工劳务分包合同明确约定，钢筋工程单价每平方45元，此单价已考虑市场涨价不再调整，该单价已包括了一切费用，一次性包净，不再调整，也不存在点工，乙方和乙方代表自负盈亏。李某提供的工程量结算单是项目经理、安全员、技术员、施工员签字的结算单，被告否认，认为其项目经理无修改合同单价的权利，公司也没有授予此项权利，李某未能提供足以推翻其合同效力的有效证据，故此应以合同约定为准，其二期工程款为2010699元，两期合计工程款为3150699元。二、对于确认单李某对两张现金支出凭证属于重复计算的问题，由于原、被告之间对给付工程款的方式没有明确的约定，有现金给付，有在凭单签字给付，有单位负责人签字同意支付，其付款方式较为混乱，依据2014年1月25日现金支出凭单，支出现金150000元，有李某的签字，应视为已给付。2014年7月13日的借据150000元，虽有李某的

原、被告争议的问题主要有如下几点：一、杜班公司应当支付李某工程款多少的问题。庭审中，杜班公司提供的证据证明李某一期的工程款为1140000元，李某予以确认并已付请。双方对于二期的工程量均予以认可，对于单价问题各执异见。李某与杜班公司建设工程施工劳务分包合同明确约定，钢筋工程单价每平方45元，此单价已考虑市场涨价不再调整，该单价已包括了一切费用，一次性包净，不再调整，也不存在点工，乙方和乙方代表自负盈亏。李某提供的工程量结算单是项目经理、安全员、技术员、施工员签字的结算单，被告否认，认为其项目经理无修改合同单价的权利，公司也没有授予此项权利，李某未能提供足以推翻其合同效力的有效证据，故此应以合同

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终460号 上诉人（原审原告）：李某，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：杨某，青海辉煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海鑫宇投资管理有限公司。 法定代表人：雒某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某。 被上诉人（原审被告）：杜班建设有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杜某。 上诉人李某因与被上诉人青海鑫宇投资……