侵害商标权纠纷 （2016）闽01民初1005号

原告洁丽雅公司系第5268981号“”、第9903015号“洁丽雅”注册商标的权利人，上述商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。根据《商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告天天来便利店销售的毛巾上使用了与原告洁丽雅公司涉案注册商标相同的标识，且与原告洁丽雅公司商标核定使用的“纺织品毛巾”为同一种商品，故该商品系侵犯原告洁丽雅公司注册商标专用权的商品。被告天天来便利店销售该商品的行为，构成对原告洁丽雅公司注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，因原告洁丽雅公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或被告天天来便利店因侵权行为所获的利益，依照《商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑被告天天来便利店侵权行为性质、时间、涉案注册商标的知名度以及原告洁丽雅公司为制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌定被告天天来便利店赔偿原告洁丽雅公司经济损失及合理费用共计9000元。被告天天来便利店经传

原告洁丽雅公司系第5268981号“”、第9903015号“洁丽雅”注册商标的权利人，上述商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。根据《商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告天天来便利店销售的毛巾上使用了与原告洁丽雅公司涉案注册商标相同的标识，且与原告洁丽雅公司商标核定使用的“纺织品毛巾”为同一种商品，故该商品系侵犯原告洁丽雅公司注册商标专用权的商品。被告天天来便利店销售该商品的行为，构成对原告洁丽雅公司注册商标专用权的侵

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初1005号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：薛巧鸾、江小金，福建闽天律师事务所律师。被告：永泰县樟城天天来便利店，经营地址永泰县樟城镇塔山路**号，经营者赖建铤。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告永泰县樟城天天来便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日……