农业承包合同纠纷 （2014）连民终字第0059号

依法成立的合同受法律保护。双槐村委会与吕衍柱于1991年2月8日签订的鱼塘承包合同是双方当事人的真实意思表示，该合同没有约定期限，履行过程中也没有续签合同。但双槐村委会在2002年12月17日的结算凭证上注明一包10年，自2003年1月1日至2012年12月31日止，因此该承包合同至2012年12月31日已期满。合同到期后双方之间的合同关系即已解除，权利义务应归于终止，吕衍柱应将承包的鱼塘返还双槐村委会。故对双槐村委会要求吕衍柱返还诉争鱼塘的诉讼请求，原审法院依法予以支持。双槐村委会撤回要求吕衍柱赔偿损失31000元的诉讼请求，另案主张该权利，不违反法律规定，原审法院依法予以准许。吕衍柱辩称双方之间是无固定期限的长期承包合同，没有法律依据，原审法院对此不予认可。吕衍柱辩称双槐村委会与董红军等人签订的宅基地使用协议是无效合同，但未提供证据证明，故原审法院对该辩解不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条第七项之规定，判决：吕衍柱于判决生效之日起十五日内将涉案鱼塘交还赣榆县墩尚镇双槐村村民委员会。案件受理费575元，由吕衍柱承担。吕衍柱不服上述民事判决

依法成立的合同受法律保护。双槐村委会与吕衍柱于1991年2月8日签订的鱼塘承包合同是双方当事人的真实意思表示，该合同没有约定期限，履行过程中也没有续签合同。但双槐村委会在2002年12月17日的结算凭证上注明一包10年，自2003年1月1日至2012年12月31日止，因此该承包合同至2012年12月31日已期满。合同到期后双方之间的合同关系即已解除，权利义务应归于终止，吕衍柱应将承包的鱼塘返还双槐村委会。故对双槐村委会要求吕衍柱返还诉争鱼塘的诉讼请求，原审法院依法予以支持。双槐村委会撤回要求吕衍柱赔偿损失31000元的诉讼请求，另案主张该权利，不违反法律规定，原审法院依法予以准许。吕衍柱辩称双

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0059号上诉人（原审被告）吕衍柱。被上诉人（原审原告）赣榆县墩尚镇双槐村村民委员会。上诉人吕衍柱因与被上诉人赣榆县墩尚镇双槐村村民委员会（以下简称双槐村委会）农业承包合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……