机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第594号

首先，机动车无责任赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿，无责任赔偿应当考虑无责任机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生接触或碰撞，对受害人的人身损害或财产损失实际产生了作用力，交强险无责赔偿应以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。被上诉人韩甲驾驶晋J×××××号货车先与同向前方被上诉人交城县安泰城乡公交客运有限公司所有的晋J×××××客车发生挂擦后，又与相对方向崔卫东驾驶的晋A×××××号货车发生碰撞，上诉人人保财险文水公司上诉所称的另一无责任方晋A×××××号货车并未与被上诉人交城县安泰城乡公交客运有限公司所有的晋J×××××客车发生接触或碰撞，故对其关于核减事故另一无责方机动车强制保险财产份额100元的主张不予支持。其次，鉴定费1000元的票据虽为收据，但鉴定机构已实际作出鉴定意见，且收据盖有鉴定机构公章，可以认定鉴定费已实际支付，依据《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人人保财险文水公司承担。原审结合受损车辆的运营性质

首先，机动车无责任赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿，无责任赔偿应当考虑无责任机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生接触或碰撞，对受害人的人身损害或财产损失实际产生了作用力，交强险无责赔偿应以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。被上诉人韩甲驾驶晋J×××××号货车先与同向前方被上诉人交城县安泰城乡公交客运有限公司所有的晋J×××××客车发生挂擦后，又与相对方向崔卫东驾驶的晋A×××××号货车发生碰撞，上诉人人保财险文水公司上诉所称的另一无责任方晋A×××××号货车并未与被上诉人交城县安泰城乡公交客运有限公司所

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第594号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省文水县凤城镇西大街18号。负责人王宏伟，经理。委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）交城县安泰城乡公交客运有限公司，住所地山西省交城县汽车站后。法定代表人康永义，经理。委托代理人刘二狗，该公司员工。被上诉人（原审被告）韩甲。原审被告……