民间借贷纠纷 （2018）鲁0782民初8375号

该照片非书证原件，亦未有书证原件加以核对，且从照片记载的事项系流水账目，未有签字确认，也无法证明原、被告双方是合伙放贷的关系，故对该证据的效力及证明力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告借款，并在其身份证复印件上出具借条一份，记载“借条今借到张瑞金人民币现金277900元（贰拾柒万柒仟玖），以此房子抵押借款人常志刚2015年10月16日”，同日，原告中信银行62×××66账户取得中信银行贷款277900元，原告以该中信银行账户的贷款资金，在2015年10月16日至2015年11月9日期间，累计向被告账户转账283565元，同时，该账户分别于11月3日、11月6日、11月9日，收取常志刚交通银行62×××66账户转账款9200元、4500元、5600元。 被告辩称借款已还清，其招商银行62×××89账户于2015年11月8日至2016年10月18日期间累计向原告转账632274元，被告交通银行62×××66账户另于2015年11月19日转账向原告交付5000元款项。 另查明，原、被告之间存在信用卡ＰＯＳ机刷卡套现的行

张瑞金与常志刚民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8375号 原告：张瑞金，男，1958年4月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：常志刚，男，1979年9月1日生，汉族，住诸城市。 原告张瑞金与被告常志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张……