排除妨害纠纷 （2015）钦民一终字第286号

国家、集体、个人的合法财产均受法律的保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告提供的证据足以证明其对浦北县三合镇三合街59号铺（前进铺）拥有土地使用权，因此其请求被告拆除建在该土地上的房屋合理合法，予以支持。被告主张其对该铺拥有所有权，但不能提供证据予以证实，对被告的主张不予采纳。原告只对浦北县三合镇三合街59号铺（前进铺）的土地享有使用权，该铺的房屋不是原告所建，其对该铺的房屋不享有所有权及使用权。因此，其请求被告按出．租房屋的租金赔偿损失，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴有琪、梁月彰于本判决生效十日内拆除建在浦北县三合镇三合街59号铺（前进铺）的房屋，将该土地使用权归还原告浦北县食品有限责任公司使用；二、驳回原告浦北县食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费602元（原告已预交），由被告吴有琪、梁月彰负担。吴有琪、梁月彰不服，上诉称，一、一审判决事实不清，判决错误。被上诉人与上诉人争议的59号铺屋土地使用权属争议，该土地原是易葵的祖业屋地，1958年因三合水库房屋被水

国家、集体、个人的合法财产均受法律的保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告提供的证据足以证明其对浦北县三合镇三合街59号铺（前进铺）拥有土地使用权，因此其请求被告拆除建在该土地上的房屋合理合法，予以支持。被告主张其对该铺拥有所有权，但不能提供证据予以证实，对被告的主张不予采纳。原告只对浦北县三合镇三合街59号铺（前进铺）的土地享有使用权，该铺的房屋不是原告所建，其对该铺的房屋不享有所有权及使用权。因此，其请求被告按出．租房屋的租金赔偿损失，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴有琪、

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第286号上诉人（一审被告）吴有琪，居民。上诉人（一审被告）梁月彰，居民。被上诉人（一审原告）浦北县食品有限责任公司，住所地浦北县小江镇东风街14号。法定代表入米光用，总经理。委托代理人邹清裕，该公司副总经理。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。上诉人吴有琪、梁月彰因与被上诉人浦北县食品有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服浦……