劳务合同纠纷 （2014）沈中民五终字第258号

被告王金波雇用原告从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告王金波向原告出具了欠条，双方对欠款数额均无异议，故被告王金波应按照欠条载明的数额给付原告劳务费19，860元。被告金帝二建公司与被告嘉鹏公司签订总承包合同，但并未进行实际施工，而由自然人被告刘信玲实际施工，被告金帝二建公司的行为性质为转包，被告刘信玲将工程分包给被告王金波，王金波不具有相应的资质，被告刘信玲的行为属于违法分包，被告金帝二建与被告刘信玲应承担连带给付责任。被告嘉鹏公司是否向被告刘信玲结清了工程款，该院认为被告刘信玲虽在该院向其询问中陈述被告嘉鹏公司未实际向其结清工程款，但被告嘉鹏公司出具了收条，收条载明工程款已结清，被告刘信玲虽未出庭质证，但在该院向其询问中其承认双方存在结清工程款的协议，故对该两份收条的真实性，该院予以认可，根据证据规则的有关规定，在无相反证据足以推翻收条载明的事实的情况下，该院对被告嘉鹏公司已向被告刘信玲结清工程款的事实予以认定，被告嘉鹏公司虽对刘信玲不具有施工资质是明知的，但鉴于被告嘉鹏公司已将工程款结清，故被告嘉鹏公司不应再承担给付责任，故对原告要求被告嘉鹏公司承担给付责任的请求，该院不予支持。

被告王金波雇用原告从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告王金波向原告出具了欠条，双方对欠款数额均无异议，故被告王金波应按照欠条载明的数额给付原告劳务费19，860元。被告金帝二建公司与被告嘉鹏公司签订总承包合同，但并未进行实际施工，而由自然人被告刘信玲实际施工，被告金帝二建公司的行为性质为转包，被告刘信玲将工程分包给被告王金波，王金波不具有相应的资质，被告刘信玲的行为属于违法分包，被告金帝二建与被告刘信玲应承担连带给付责任。被告嘉鹏公司是否向被告刘信玲结清了工程款，该院认为被告刘信玲虽在该院向其询问中陈述被告嘉鹏公司未实际向其结清工程款，但被告嘉鹏公司出具了收条，收条载明工程款已结清，被告刘信玲

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第258号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。法定代表人：杨建明，该公司经理。委托代理人：潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马斌，男，1968年5月8日出生，汉族。委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉鹏置业开发有限公司。法定代表人：孙吉田，该公司总经理……