财产损害赔偿纠纷 （2015）渝一中法民终字第06750号

区城投公司将铜梁工业园A、B区连接道路工程发包给被告江苏民生建设有限公司承建，区城投公司获得建设用地是原铜梁县国土资源和房屋管理局以划拨方式经批准使用。江苏民生建设有限公司进行工程施工，属于依照合同履行施工义务的行为。李家六的林地被征用是土地主管部门及原铜梁县国土资源和房屋管理局的行政行为。因此，本案二被告与李家六之间没有直接的利害关系，二被告对李家六不构成侵权。李家六要求二被告对其林地进行侵权赔偿，没有事实依据和构成侵权的法律关系，本院依法不予主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李家六对被告重庆市铜梁区城市建设投资（集团）有限公司、江苏民生建设有限公司的诉讼请求。本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告李家六负担。宣判后，李家六向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人侵占上诉人0.41亩林地行为违法，且被上诉人实施发包、开工不具备合法条件，对上诉人已构成侵权，应承担赔偿责任。区城投公司在二审中未作答辩。江苏民生建设有限公司在二审中未作答辩。本院认为，双方争议焦点为：被上诉

区城投公司将铜梁工业园A、B区连接道路工程发包给被告江苏民生建设有限公司承建，区城投公司获得建设用地是原铜梁县国土资源和房屋管理局以划拨方式经批准使用。江苏民生建设有限公司进行工程施工，属于依照合同履行施工义务的行为。李家六的林地被征用是土地主管部门及原铜梁县国土资源和房屋管理局的行政行为。因此，本案二被告与李家六之间没有直接的利害关系，二被告对李家六不构成侵权。李家六要求二被告对其林地进行侵权赔偿，没有事实依据和构成侵权的法律关系，本院依法不予主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李家六对被告重庆市铜梁区城市建设投资（集团）有限公司、江苏民生建设有限公司的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06750号上诉人(原审原告)李家六。上诉人(原审被告)重庆市铜梁区城市建设投资（集团）有限公司。法定代表人吴国强，董事长。上诉人(原审被告)江苏民生建设有限公司。法定代表人封同生，董事长。上诉人李家六上诉被上诉人重庆市铜梁区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“区城投公司”）、江苏民生建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市铜……