机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1619号

1、医疗费问题，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，依法应承担举证不能的法律后果；2、误工费问题，结合单位两份证明、工资单、银行存单流水，可以认定原审确认的误工费依据充分，上诉人认为原审认定的误工费金额有误，但未提供反证和充分理由，对其上诉事由依法不予采纳。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。因二审中潘昭峰自愿放弃原审认定误工费28465元中的6000元，系其真实意思表示，故依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第2382号民事判决第二项、迟延履行罚则和诉讼费部分；二、变更扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第2382号民事判决第一项“被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘昭峰损失39524.4元（此款给付原告潘昭峰37060.4元，给付被告李绍桂24**元）”为“被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘昭峰损失33524.4元（此款给付原告潘昭峰31060

1、医疗费问题，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，依法应承担举证不能的法律后果；2、误工费问题，结合单位两份证明、工资单、银行存单流水，可以认定原审确认的误工费依据充分，上诉人认为原审认定的误工费金额有误，但未提供反证和充分理由，对其上诉事由依法不予采纳。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。因二审中潘昭峰自愿放弃原审认定误工费28465元中的6000元，系其真实意思表示，故依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第238

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1619号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江中路469号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）潘昭峰。委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李绍桂。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下……