委托合同纠纷 （2019）闽02民终3635号

世纪宝姿公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。案涉二份《协议书》是陆维装修公司与金昊装饰公司就陆维装修公司委托金昊装饰公司向世纪宝姿公司收取工程款并按相应比例扣减税费后在内部之间进行分配所达成的合意，内容与形式均不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。陆维装修公司基于该二份《协议书》提起本案诉讼，本案案由应确定为委托合同纠纷。金昊装饰公司主张本案案由为建设工程施工合同纠纷，与事实不符，不予采纳。案涉二份《协议书》的内容仅仅是指向工程款的收取和分配，并未涉及建设工程实质，不构成对法律、行政法规及相关司法解释对建设工程施工合同特别规定的违反，且本案中各方均表示案涉工程已全部履行完毕，世纪宝姿公司作为发包方亦实际支付了全部工程款，金昊装饰公司主张案涉二份《协议书》无效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。金昊装饰公司主张案涉二份《协议书》内容显示公平。即便案涉二份《协议书》符合法律关于显示公平的构成要件，在该《协议书》被依法撤销前，仍处于成立并生效状态，金昊装饰公司未提出请求，一审法院不予处理。 根据案涉二份《协议书》的内

世纪宝姿公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。案涉二份《协议书》是陆维装修公司与金昊装饰公司就陆维装修公司委托金昊装饰公司向世纪宝姿公司收取工程款并按相应比例扣减税费后在内部之间进行分配所达成的合意，内容与形式均不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。陆维装修公司基于该二份《协议书》提起本案诉讼，本案案由应确定为委托合同纠纷。金昊装饰公司主张本案案由为建设工程施工合同纠纷，与事实不符，不予采纳。案涉二份《协议书》的内容仅仅是指向工程款的收取和分配，并未涉及建设工程实质，不构成对法律、行政法规及相关司法解释对建设工程施工

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3635号 上诉人：北京金昊日盛装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**（园区）。 法定代表人：喻柏然，经理。 委托诉讼代理人：杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。 被上诉人：陆维（厦门）设计装修有限公司,住所,住所地中国）自由贸易实验区厦门片区高崎南五路226号航空商务广场7号楼第4层401单位之一。 法定代……