民间借贷纠纷 （2018）渝05民终203号
裁判要旨
沈定芳依据银行转账凭证对肖可提起民间借贷诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，肖可辩称从未向沈定芳借款，双方的借贷关系不成立，请求依法驳回沈定芳诉讼请求，缺乏证据佐证，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决如下：一、由肖可于本判决生效后3日内偿还沈定芳借款46000元及利息（从2017年9月5日起，以46000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）；二、驳回沈定芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取480元，由肖可负担（此款沈定芳已预交，由肖可于本判决生效后3日内直付沈定芳）。本院二审期间，上诉人肖可举示了下列证据：收据及中国建设银行客户交易明细清单，拟证明喻明凤与沈定芳是朋友关系，喻明凤于2016年10月18日给肖可打款21890.5元。沈定芳对收据的真实性、合法性、关联性均不认可；对中国建设银行客户交易明细清单的真实性认可，但是认为达不到肖可的证明目的。本院对中国建设银行客户交易明细清单的真实性予以认可,对该证据的证明目的及收据，本院结合其他案件事实综合评判。本院二审查明的事实与一审查明的事实
摘要
肖可与沈定芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终203号上诉人（原审被告）：肖可，男，汉族，1967年9月26日生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：沈定芳，女，汉族，1969年5月14日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人肖可因与被上诉人沈定芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初7079号民事判决，向本院提起……