排除妨害纠纷 （2019）冀08民终1844号

原告基于父母所立公证遗嘱继承案涉房产，其持有登记在其名下的所有权证主张对该房产行使物权，要求被告搬出案涉房屋。但被告现系领取承德市最低生活保障费人员，其对原告继承案涉房产存有异议，案涉房产应按法定继承或按遗嘱继承以及继承人应继承的份额，不属于本案审理的范围。在被告未对原告主张继承案涉房产的情况下，首先，原、被告系亲兄弟关系，被告单身；其次，被告自2004年9月起即在案涉房屋内居住，其在该房屋内居住系基于与父母的家庭关系延续至今；再次，被告现无其他住所，经本院询问原告不能为被告提供其他住所，基于以上几点现实状况，若强行将被告搬离案涉房屋，违背了我国弘扬社会主义核心价值观的价值取向，也违背了我国公民基本的善良风俗。综上所述，现阶段被告不具备搬离案涉房屋的条件，原告虽持有房屋所有权证，其要求被告搬出案涉房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下：驳回原告李志军的本次诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李永存、屈淑芹于2000年6月15日所立公证遗嘱：“我们夫妻二人现住水泉沟二十一号楼一单元4

原告基于父母所立公证遗嘱继承案涉房产，其持有登记在其名下的所有权证主张对该房产行使物权，要求被告搬出案涉房屋。但被告现系领取承德市最低生活保障费人员，其对原告继承案涉房产存有异议，案涉房产应按法定继承或按遗嘱继承以及继承人应继承的份额，不属于本案审理的范围。在被告未对原告主张继承案涉房产的情况下，首先，原、被告系亲兄弟关系，被告单身；其次，被告自2004年9月起即在案涉房屋内居住，其在该房屋内居住系基于与父母的家庭关系延续至今；再次，被告现无其他住所，经本院询问原告不能为被告提供其他住所，基于以上几点现实状况，若强行将被告搬离案涉房屋，违背了我国弘扬社会主义核心价值观的价值取向，也违背了我国公

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1844号上诉人（原审原告）：李志军，男，1955年8月9日出生，汉族，承钢集团新新钒钛公司职工，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈玉芝（系李志军妻子），女，1954年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志义，男，1961年2月2日出生，汉族，无业，住承德市双桥区……