寻衅滋事 （2017）晋04刑终249号

原审综合考虑对原审被告人赵彦锋、曹强、陈源、王凯、李超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素所做的刑罚量刑以及对原审附带民事诉讼原告人王某1、刘某某、赵某1的赔偿事项是适当的。上诉人王某1、刘某某所提还有二万元现金和两部手机被抢的上诉理由。在原审中已经提出，原审法院已经进行了透彻的分析说理，给予了合理的正确评判，二上诉人所提上诉理由与证据证明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑以及赔偿金额适当。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李晓平审判员　　王赛赛审判员　　吴　虹二〇一七年六月二十三日书记员　　付王晶

原审综合考虑对原审被告人赵彦锋、曹强、陈源、王凯、李超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素所做的刑罚量刑以及对原审附带民事诉讼原告人王某1、刘某某、赵某1的赔偿事项是适当的。上诉人王某1、刘某某所提还有二万元现金和两部手机被抢的上诉理由。在原审中已经提出，原审法院已经进行了透彻的分析说理，给予了合理的正确评判，二上诉人所提上诉理由与证据证明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑以及赔偿金额适当。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终249号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事原告人）王某1，男，1982年1月1日出生，住山西省临县。上诉人（原审刑事附带民事原告人）刘某某，男，1976年10月11日出生，住山西省临县。上诉人（原审刑事附带民事原告人）赵某1，男，1989年9月11日出生，住长治市城区。诉讼代理人王某2，女，196……