合伙协议纠纷 （2015）江中法立民申字第72号

根据再审申请人周合平、邓瑞英所提出的再审事实和理由，结合双方当事人在本案一、二审诉讼期间所提交的现有证据，以及一、二审判决确认的事实，周合平、邓瑞英变卖涉案存货的时间为2012年2月4日，而李月红、何文龙主张涉案存货价值为487600元并告知周合平、邓瑞英该存货价值，进而协商以该价值、以竞价方式处置存货的时间，最早为2013年7月18日，远在存货变卖时间之后。因此，本院（2015）江中法民一终字第444号民事判决认定“2010年双方发生合伙纠纷开始，李月红、何文龙一直主张存货价值为487600元，周合平、邓瑞英明知李月红、何文龙处置存货价值仍擅自低价处置存货”的事实认定，可能有错。周合平、邓瑞英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”所规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　梁平惠审判员

根据再审申请人周合平、邓瑞英所提出的再审事实和理由，结合双方当事人在本案一、二审诉讼期间所提交的现有证据，以及一、二审判决确认的事实，周合平、邓瑞英变卖涉案存货的时间为2012年2月4日，而李月红、何文龙主张涉案存货价值为487600元并告知周合平、邓瑞英该存货价值，进而协商以该价值、以竞价方式处置存货的时间，最早为2013年7月18日，远在存货变卖时间之后。因此，本院（2015）江中法民一终字第444号民事判决认定“2010年双方发生合伙纠纷开始，李月红、何文龙一直主张存货价值为487600元，周合平、邓瑞英明知李月红、何文龙处置存货价值仍擅自低价处置存货”的事实认定，可能有错。周合平、邓瑞

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民申字第72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周合平，男，汉族，住江门市蓬江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓瑞英，女，汉族，住江门市蓬江区。以上两再审申请人共同委托代理人：刘棉春、伍伟扬，均是广东巨信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李月红，女，汉族，住江门市新会区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何文龙……