物权保护纠纷 （2017）冀04民终2947号

姚礼的和尚古村委会签订的承包合同合法有效，且双方按照合同约定全面履行了合同义务，双方基于合同不存在债权债务关系，现在合同尚在有效期内。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案姚礼的对尚古村西原标准件厂即合同标的的占用属于有权占有，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜兰科提供的证据不足以证明其与尚古村委会达成协议用尚古村委会的原标准件厂抵债的事实，更不能证明姚礼的知晓并同意执行上述协议，杜兰科以此为由主张姚礼的限期交付其占有和使用的合同标的没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告杜兰科的诉讼请求。案件受理费5

姚礼的和尚古村委会签订的承包合同合法有效，且双方按照合同约定全面履行了合同义务，双方基于合同不存在债权债务关系，现在合同尚在有效期内。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案姚礼的对尚古村西原标准件厂即合同标的的占用属于有权占有，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2947号上诉人（原审原告）：杜兰科，男，1950年1月28日生，汉族，现住永年区。被上诉人（原审被告）：姚礼的，男，1950年8月1日生，汉族，住永年区。原审第三人：永年区讲武乡尚古村村民委员会，住所地，永年区讲武乡尚古村。法定代表人：姚红现，该村委会主任。委托诉讼代理人：王建国，永年中心法律服务所法律工作者。上诉人杜兰科因与被上诉……