不当得利纠纷 （2021）辽02民终217号

无证据证明借贷关系的情况下，王洪深可以基于崔俊波在两案中都确认其收到王洪深30万元，而崔俊波无合法依据占有其30万元，遂以不当得利行使追索的权利，进行救济，维护自己的合法权益。二、司法实践中，存在着大量由于当事人自认为是民间借贷，但因证明借贷关系的证据不足，转而以不当得利寻求救济的案件，最高院也有案例支持。三、崔俊波无合法理由占有王洪深30万元，无证据证明其返还了王洪深30万元，应承担返还责任，至于其与案外人之间的纠纷可通过另案诉讼处理。崔俊波辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案属于重复诉讼。案涉30万元系宫国成帮助李乾坤倒贷所筹集的款项，与被上诉人无关。王洪深向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还30万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.2014年7月11日，原告王洪深通过大连银行向被告崔俊波银行账户转账30万元。王洪深称该款系崔俊波的借款，至今未还。2.2014年8月18日，原告王洪深通过大连银行电汇给被告崔俊波50万元。王洪深称该款亦系崔俊波的借款，后通过宫国

无证据证明借贷关系的情况下，王洪深可以基于崔俊波在两案中都确认其收到王洪深30万元，而崔俊波无合法依据占有其30万元，遂以不当得利行使追索的权利，进行救济，维护自己的合法权益。二、司法实践中，存在着大量由于当事人自认为是民间借贷，但因证明借贷关系的证据不足，转而以不当得利寻求救济的案件，最高院也有案例支持。三、崔俊波无合法理由占有王洪深30万元，无证据证明其返还了王洪深30万元，应承担返还责任，至于其与案外人之间的纠纷可通过另案诉讼处理。崔俊波辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案属于重复诉讼。案涉30万元系宫国成帮助李乾坤倒贷所筹集的款项，与被上诉人无关。王洪深向一审法院起诉请求：1.被告向原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终217号上诉人（原审原告）：王洪深，男，1967年12月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔俊波，女，1963年12月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。上诉人王洪深因与被上诉人崔俊波不当得利纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0……