排除妨害纠纷 （2014）长中民三终字第03155号

不动产的相邻方对不动产使用时，危及相邻另一方的建筑物安全或正常使用时，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。本案中，苏磊、胡娟主张王静红在对房屋砌墙时改变了房屋承重结构的意见，因苏磊、胡娟未举证证明其主张，原审法院对苏磊、胡娟的上述主张不予采信。对于苏磊、胡娟认为王静红在房屋窗户安装铁窗，影响苏磊、胡娟房屋安全或者本人生活的意见，经庭审查明的事实，王静红对其房屋窗户安装铁窗的行为，并没有收到房屋安全管理机关或者物业管理公司违规通知，苏磊、胡娟也没有提供证据证明王静红的上述行为对苏磊、王静红的房屋安全或者本人生活造成影响，故原审法院对苏磊、胡娟要求王静红拆除房屋封闭式铁窗的诉讼请求不予支持。对于苏磊、胡娟要求王静红拆除王静红在房门前搭建的铁门的意见。根据本案查明的事实，王静红居住在尚品家园4幢N单元十一楼，苏磊、胡娟居住在尚品家园4幢N单元十二楼，苏磊、胡娟不是王静红违规行为的直接利害关系人，且未提供证据证实王静红搭建铁门危及苏磊、胡娟房屋安全，影响苏磊、胡娟合法权益，原审法院对苏磊、胡娟的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十条

不动产的相邻方对不动产使用时，危及相邻另一方的建筑物安全或正常使用时，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。本案中，苏磊、胡娟主张王静红在对房屋砌墙时改变了房屋承重结构的意见，因苏磊、胡娟未举证证明其主张，原审法院对苏磊、胡娟的上述主张不予采信。对于苏磊、胡娟认为王静红在房屋窗户安装铁窗，影响苏磊、胡娟房屋安全或者本人生活的意见，经庭审查明的事实，王静红对其房屋窗户安装铁窗的行为，并没有收到房屋安全管理机关或者物业管理公司违规通知，苏磊、胡娟也没有提供证据证明王静红的上述行为对苏磊、王静红的房屋安全或者本人生活造成影响，故原审法院对苏磊、胡娟要求王静红拆除房屋封闭式铁窗的诉讼请求不予支持。对于苏磊

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第03155号上诉人（原审原告）苏磊。上诉人（原审原告）胡娟。被上诉人（原审被告）王静红。上诉人苏磊、胡娟因与王静红排除妨碍纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：苏磊、胡娟系位于长沙市天心区杉木冲中……