土地承包经营权纠纷 （2014）民申字第197号

（一）关于本案案由的确定问题。本案系土地承包经营权人因承包地上的苗木和设施遭受他人毁损而提起的侵权责任纠纷。《民事案件案由规定》对于侵权责任纠纷案由的编排采取双重标准：一是按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）的相关规定，在《民事案件案由规定》第九部分“侵权责任纠纷”案由中列出各种具体侵权责任纠纷案由；二是为协调好侵权责任纠纷案由与其他第一级案由之间的关系，避免重复交叉，将侵害民事权益的侵权责任纠纷案由保留在相关权益纠纷的案由中，也即民事权益纠纷既包括权属争议，也包括侵权责任纠纷。本案遭受侵害的民事权益是土地承包经营权，二审判决将案由确定为土地承包经营权纠纷并无不当。（二）关于轨道公司是否应承担赔偿责任的问题。同人公司在本案一审中提交了相关证据证明其土地承包经营权被侵害的事实，轨道公司反驳主张该公司在接收土地时诉争苗木已经由北京市昌平区人民法院采取先予执行措施予以移除，不是由该公司毁损，但该公司未提交证明其反驳主张的证据。轨道公司作为被征用土地的建设单位，其进场施工应当有合法的土地交接手续，证明占用土地合法的举证责任应由轨道公司承担，二审判决判令轨道公司提交其合法进场施

（一）关于本案案由的确定问题。本案系土地承包经营权人因承包地上的苗木和设施遭受他人毁损而提起的侵权责任纠纷。《民事案件案由规定》对于侵权责任纠纷案由的编排采取双重标准：一是按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）的相关规定，在《民事案件案由规定》第九部分“侵权责任纠纷”案由中列出各种具体侵权责任纠纷案由；二是为协调好侵权责任纠纷案由与其他第一级案由之间的关系，避免重复交叉，将侵害民事权益的侵权责任纠纷案由保留在相关权益纠纷的案由中，也即民事权益纠纷既包括权属争议，也包括侵权责任纠纷。本案遭受侵害的民事权益是土地承包经营权，二审判决将案由确定为土地承包经营权纠纷并无不当。（二）关于

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：吴宏建，该公司董事长。委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人：王旻昊，北京市善邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京同人园林绿化有限公司，住所地北京市密云县河西果园科委院内。……