股权转让纠纷 （2018）沪02民终6143号
裁判要旨
明日家居公司主张其享有上海明日金属制品有限公司63.26%之股权缺乏事实依据，故驳回明日家居公司的诉讼请求。五、一审另查明，2015年7月，高玉琴将张有祥诉至上海市宝山区人民法院，案号为(2015)宝民二(商)初字第2060号，高玉琴诉请要求判令张有祥支付股权转让款30万元。张有祥在(2015)宝民二(商)初字第2060号案件中辩称：……高玉琴及黄友康转让明日家居公司股权时明确明日家居公司的资产为150万元，其中包括明日家居公司投资于上海明日金属制品有限公司的95万元。2014年9月29日黄友康代表其夫妻二人与张有祥等人共同对明日家居公司的实际资产明细进行了签字确认。张有祥实际接手明日家居公司后发现明日家居公司投资于上海明日金属制品有限公司的95万元不真实。……故系争股权存在重大瑕疵，严重侵害其合法权益，故请求驳回高玉琴诉请，并提起反诉，要求判令高玉琴返还多支付的股权转让款320,989.5元。(2015)宝民二(商)初字第2060号案件中上海市宝山区人民法院认为：……张有祥关于高玉琴出让的股权存在瑕疵的抗辩及反诉缺乏法律依据，难以成立。首先，股权对价由出让方与受让方通过协商来确定，目
摘要
邹长征与黄友康股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6143号上诉人(原审被告)：邹长征，男，1975年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄友康，男，1966年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。上诉人邹长征因与被上诉人黄友康股权转让纠纷一案，不服……